정답이 있는 불법행위법 학습지

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A폭행(battery)
2. B횡령(conversion)
3. C사칭통용(passing off)
4. D생활방해(nuisance)

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 적법한 방문자에게 무엇을 부담합니까?

1. A숨은 위험에 대해서만 경고할 의무
2. B구내에서의 모든 상해에 대한 엄격책임
3. C계약이 없으면 아무 의무도 없음
4. D일반적 주의의무(common duty of care)

불법감금(false imprisonment)이란 무엇입니까?

1. A사람의 이동의 자유를 위법하게 완전히 제한하는 것
2. B누군가가 자기 집에 들어오지 못하게 하는 것
3. C아무리 짧은 시간이라도 사람이 가려는 여러 경로 중 하나를 막는 것
4. D누군가를 잘못하여 경찰에 신고하는 것

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
2. B태아에 대한 주의의무
3. C동물에 대한 엄격책임
4. D직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A손해의 절반에 대해 책임이 있었다
2. B해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
3. C많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
4. D위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다

사용자가 태워 주는 것을 금지했는데도 우유 배달원이 한 소년을 배달차에 태워 우유 배달을 돕게 합니다. 소년이 배달원의 과실로 다칩니다. Rose v Plenty에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A사용자가 태워 주는 것을 명시적으로 금지했으므로 책임이 없었다
2. B소년이 사용자의 업무를 돕고 있었으므로 대위책임을 졌다
3. C소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
4. D배달원이 보험이 없을 때만 책임을 졌다

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
2. B그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
3. C그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
4. D데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
2. B사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다
3. C현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다
4. D소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다