정답이 있는 불법행위법 학습지

기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?

1. A더 많은 손해배상이 인정된다
2. B원고가 형사책임을 진다
3. C원고의 손해배상액이 감액된다
4. D모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다

원고가 손해의 위험을 자발적으로 받아들인 경우 적용되는 항변은 무엇입니까?

1. A위험의 인수(volenti non fit injuria, 동의)
2. B기여과실
3. C긴급피난
4. D정당방위

과실(negligence) 청구에서 원고가 보통 증명해야 하는 세 가지 요소는 무엇입니까?

1. A계약, 위반, 손실
2. B주의의무, 그 의무의 위반, 위반으로 인한 손해
3. C고의, 동기, 손해
4. D잘못, 처벌, 사과

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
2. B같은 단계에 있는 합리적인 연수생
3. C초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
4. D프로 레이싱 운전자

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다
2. B보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
3. C이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
4. D모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A고의로 행동한 경우에만
2. B과실의 증명 없이
3. C범죄 행위에 대해서만
4. D계약을 위반한 경우에만

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
2. B그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
3. C데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
4. D그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다

업무상 상해로 다리가 약해진 남자가 아이를 안고 난간 없는 가파른 계단을 내려가다 다리가 풀려 뛰어내리면서 발목이 부러집니다. McKew v Holland and Hannen and Cubitts에서는 어떻게 되었습니까?

1. A그의 불합리한 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
2. B사용자는 발목 상해의 절반에 대해 책임을 졌다
3. C계단 소유자만 책임을 졌다
4. D사용자는 예견 가능한 결과로서 발목 상해에 대해서도 책임을 졌다