정답이 있는 불법행위법 학습지

명예훼손(defamation)은 무엇을 보호합니까?

1. A사람의 명예(평판)
2. B신체의 안전
3. C재산
4. D의료 기록의 비밀만

침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?

1. A청구는 한 달 이내에 제기해야 한다
2. B원고는 중대한 피해를 증명해야 한다
3. C원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
4. D국가만 청구를 제기할 수 있다

Defamation Act 2013 제1조에 따르면 진술은 어떠하지 않으면 명예훼손이 아닙니까?

1. A원고의 평판에 중대한 피해를 주었거나 줄 가능성이 있어야 한다
2. B신문이나 온라인에 게재되어야 한다
3. C원고가 그로 인해 금전을 잃어야 한다
4. D피고가 원고를 해칠 의도가 있었거나 그 여부에 무모했을 때

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
2. B자신의 신체적 상해
3. C그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
4. D사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
2. B이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
3. C재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
4. D투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A다른 의사들이 보통 언급할 위험만
2. B환자가 묻지 않는 한 아무것도
3. C치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안
4. D아무리 드물더라도 가능한 모든 위험

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다
2. B의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다
3. C전문 기자가 공표해야 한다
4. D해칠 의도 없이 이루어져야 한다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다
2. B신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
3. C경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
4. D경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다