정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A손해배상금에 부과되는 세금
2. B벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
3. C계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
4. D계약의 한 종류

과실에서 주의의 기준은 보통 무엇입니까?

1. A모든 경우에 완벽한 전문가의 기준
2. B피고의 입장에 있는 합리적인 사람의 기준
3. C원고의 기대
4. D피고 개인이 낼 수 있는 최선

영국 불법행위법에서 징벌적 손해배상(exemplary damages)의 목적은 무엇입니까?

1. A원고의 상처받은 감정을 반영하는 것
2. B피고의 극악한 행위를 처벌하는 것
3. C원고의 재정적 손실을 보상하는 것
4. D원고가 잃은 이익을 돌려주는 것

Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?

1. A10%
2. B50%
3. C25%
4. D75%

사무변호사가 과실로 새 유언장 작성을 지연했고, 의뢰인은 서명하기 전에 사망합니다. 예정된 수익자들은 유증을 받지 못합니다. White v Jones에서 사무변호사는 어떠했습니까?

1. A기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다
2. B의뢰인의 유산에 대해서만 책임이 있었다
3. C유언장이 서명되지 않았으므로 책임이 없었다
4. D그들과 계약이 없었으므로 책임이 없었다

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
2. B화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다
3. C소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
4. D폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다

Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?

1. A진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것
2. B진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
3. C진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것
4. D진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
2. B그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
3. C데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
4. D그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다