정답이 있는 불법행위법 학습지

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A공장에서만 적용되는 의무
2. B어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무
3. C관리자에게만 부담하는 의무
4. D위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)

인신 상해 청구에서 "특별손해(special damages)"는 보통 무엇을 포함합니까?

1. A소득 손실과 치료비처럼 재판 시까지의 구체적인 재정적 손실
2. B피고를 처벌하기 위한 추가 손해배상
3. C재판일까지의 고통과 괴로움, 생활 향유 상실에 대한 배상
4. D권리가 침해되었음을 표시하는 명목상의 금액

토지 침입(trespass to land)이란 무엇입니까?

1. A허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것
2. B계약 없이 토지를 파는 것
3. C자기 토지에서 소음을 내는 것
4. D자기 토지에 집을 짓는 것

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
2. B같은 단계에 있는 합리적인 연수생
3. C초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
4. D프로 레이싱 운전자

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A음악 레슨 자체가 생활방해이다
2. B생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
3. C그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
4. D그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다

외과의가 환자에게 중대한 합병증의 작은 위험을 경고하지 않습니다. 환자는 어차피 수술을 받았겠지만 더 나중에 받았을 것입니다. 그 위험이 현실화됩니다. Chester v Afshar에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A'그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못하므로 외과의는 책임이 없다
2. B통상적인 인과관계 원칙을 수정하여 외과의에게 책임이 있다
3. C환자가 동의했으므로 청구가 없다
4. D외과의는 수술 비용에 대해서만 책임이 있다

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다
2. B총격 때까지만 책임을 졌다
3. C절단에 대해서도 책임을 졌다
4. D총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
2. B경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
3. C신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
4. D경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다