정답이 있는 불법행위법 학습지

Donoghue v Stevenson 사건이 유명한 이유는 무엇입니까?

1. AEU 법의 우위를 확립했기 때문
2. B일반적 주의의무의 기초인 '이웃 원칙'을 확립했기 때문
3. C제조자가 계약 상대방에 대해서만 책임을 진다는 것을 확립한 것
4. D살인을 정의했기 때문

불법행위에서 긴급피난(necessity)의 항변은 언제 행위를 정당화할 수 있습니까?

1. A피고의 사업 이익을 예견 가능한 손실로부터 보호하는 데 그 행위가 필요했을 때
2. B피고가 서두르고 있었을 때
3. C사람이나 재산에 대한 더 큰 피해를 막기 위해 합리적으로 필요했을 때
4. D원고가 피고에게 무례했을 때

법정 의무 위반(breach of statutory duty)에 대한 민사 청구는 언제만 성공합니까?

1. A원고에게 다른 가능한 청구가 없을 때
2. B그 법률이 어떤 의무든 만들기만 하면
3. C의회가 그 법률이 개인에게 소송할 권리를 주도록 의도했을 때
4. D피고가 그 법률에 따른 범죄로도 유죄판결을 받았을 때

점유자가 평판 좋은 승강기 회사에 승강기 유지보수를 맡깁니다. 그 회사의 과실로 사고가 납니다. Haseldine v Daw에 따르면 점유자는 어떠합니까?

1. A승강기가 새것일 때만 책임이 있다
2. B구내의 모든 결함에 대해 책임이 있다
3. C유능한 수급인을 합리적으로 선택했다면 책임이 없다
4. D유지보수는 위임할 수 없는 의무이므로 책임이 있다

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
2. B프로 레이싱 운전자
3. C초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
4. D같은 단계에 있는 합리적인 연수생

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
2. B음악 레슨 자체가 생활방해이다
3. C그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다
4. D그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다

'새로운 개입 행위'(novus actus interveniens)는 무엇을 할 수 있습니까?

1. A피고의 위반과 손해 사이의 인과관계 사슬을 끊는다
2. B새로운 주의의무를 만든다
3. C개입 행위가 범죄일 때 민사 청구를 형사 청구로 바꾼다
4. D지급할 손해배상액을 늘린다

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A해칠 의도 없이 이루어져야 한다
2. B전문 기자가 공표해야 한다
3. C의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다
4. D사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다