정답이 있는 불법행위법 학습지

법정 의무 위반(breach of statutory duty)에 대한 민사 청구는 언제만 성공합니까?

1. A그 법률이 어떤 의무든 만들기만 하면
2. B피고가 그 법률에 따른 범죄로도 유죄판결을 받았을 때
3. C의회가 그 법률이 개인에게 소송할 권리를 주도록 의도했을 때
4. D원고에게 다른 가능한 청구가 없을 때

영국법에서 위험에 처한 낯선 사람을 구조할 일반적 의무가 있습니까?

1. A아니다. 순수한 부작위에 대해서는 일반적으로 책임이 없다
2. B그렇다. 다만 훈련받은 전문가에게만 해당한다
3. C그렇다. 모든 사람은 위험에 처한 누구든 구조하려고 노력해야 한다
4. D아니다. 낯선 사람이 도움을 청하지 않는 한

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A진술이 공익에 관한 문제였다는 것
2. B진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것
3. C피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것
4. D진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

1. A열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다
2. B종이가 값비쌌으므로 인용된다
3. C생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다
4. D물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
2. B고의, 동기, 손해
3. C손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
4. D범죄 행위의 증명

두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A점유자는 전문가를 포함한 모든 방문자에게 구내를 완전히 안전하게 해야 하므로 책임이 있었다
2. B경고가 구두로만 주어졌으므로 책임이 있었다
3. C전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
4. D청소부들이 침입자였으므로 책임이 없었다

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다
2. B50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
3. C상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다
4. D잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다
2. B의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다
3. C해칠 의도 없이 이루어져야 한다
4. D전문 기자가 공표해야 한다