정답이 있는 불법행위법 학습지

과실에서 주의의 기준은 보통 무엇입니까?

1. A원고의 기대
2. B모든 경우에 완벽한 전문가의 기준
3. C피고 개인이 낼 수 있는 최선
4. D피고의 입장에 있는 합리적인 사람의 기준

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
2. B형사 유죄판결을 받았다는 것
3. C피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
4. D생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A공익의 항변
2. B정직한 의견의 항변
3. C절대적 면책특권
4. D제한적 면책특권

근로자가 두 출처에서 규소 분진을 흡입했는데, 그중 하나만 사용자의 위반 때문이었습니다. Bonnington Castings v Wardlaw에서 사용자가 책임을 진 이유는 위반에 의한 분진이 어떠했기 때문입니까?

1. A다른 분진보다 막기 쉬웠다
2. B질병의 유일한 원인이었다
3. C전체 분진의 절반을 넘었다
4. D질병에 실질적으로 기여했다

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
2. B그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다
3. C음악 레슨 자체가 생활방해이다
4. D그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
2. B손해의 절반에 대해 책임이 있었다
3. C많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
4. D위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다

몇 시간 동안 함께 술을 마신 후, 한 남자가 명백히 만취한 조종사와 함께 비행하기로 하고 비행기가 추락합니다. Morris v Murray에서 승객의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A그가 자발적으로 위험을 인수했으므로 기각되었다
2. B위법성 때문에 기각되었다
3. C기여과실로 손해배상을 감액하여 인용되었다
4. Dvolenti는 승객에게 결코 적용되지 않으므로 인용되었다

'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?

1. A가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
2. B예견 가능한 원고만 소송할 수 있다
3. C취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다
4. D머리 부상은 정액으로 배상된다