1.쉬움
법정 의무 위반(breach of statutory duty)에 대한 민사 청구는 언제만 성공합니까?
- A원고에게 다른 가능한 청구가 없을 때
- B그 법률이 어떤 의무든 만들기만 하면
- C의회가 그 법률이 개인에게 소송할 권리를 주도록 의도했을 때
- D피고가 그 법률에 따른 범죄로도 유죄판결을 받았을 때
2.쉬움
공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?
- A형사 유죄판결을 받았다는 것
- B생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
- C피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
- D일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
3.쉬움
영국법에서 정당한 이유 없이 사적 정보를 공개하는 것은 주로 어떤 불법행위로 다룹니까?
- A명예훼손
- B악의적 허위진술(malicious falsehood)
- C사적 정보의 오용(misuse of private information)
- D토지 침입
4.보통
'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?
- A주의의무
- B주의의 기준
- C손해의 원격성(remoteness)
- D사실적 인과관계
5.보통
네덜란드법에서 불법행위(onrechtmatige daad) 책임에 관한 일반 규정은 무엇입니까?
- ABW 제3:40조
- B헌법 제1조
- CBW 제7:17조
- DBW 제6:162조
6.보통
과실 행위로 생긴 순수 경제적 손실은 어떻게 취급됩니까?
- A원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다
- B항상 배상된다
- C회사에만 배상된다
- D피고의 행위가 어떤 종류의 범죄이기도 한 경우에만 배상된다
7.어려움
공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?
- A공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
- B법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문
- C법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문
- D공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
8.어려움
한 종교 교육 수도회의 수사들이 학교에서 학생들을 학대했습니다. 수사들은 수도회의 피용자가 아니었습니다. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society에서 대법원은 수도회에 대해 어떻게 판단했습니까?
- A수사들이 피용자가 아니었으므로 책임이 없다
- B수도회가 학교를 소유하지 않았으므로 책임이 없다
- C학교에 대해 계약상 책임만 있다
- D그 관계가 고용과 유사했으므로 대위책임이 있다
정답표
- 1. C · 의회가 그 법률이 개인에게 소송할 권리를 주도록 의도했을 때
- 2. D · 일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
- 3. C · 사적 정보의 오용(misuse of private information)
- 4. D · 사실적 인과관계
- 5. D · BW 제6:162조
- 6. A · 원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다
- 7. B · 법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문
- 8. D · 그 관계가 고용과 유사했으므로 대위책임이 있다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.