1.쉬움
명예훼손(defamation)은 무엇을 보호합니까?
- A재산
- B신체의 안전
- C의료 기록의 비밀만
- D사람의 명예(평판)
2.쉬움
영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?
- Alibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
- Blibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다
- Clibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
- Dlibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
3.쉬움
다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?
- A횡령(conversion)
- B사칭통용(passing off)
- C생활방해(nuisance)
- D폭행(battery)
4.보통
Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?
- A25%
- B75%
- C50%
- D10%
5.보통
미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?
- A아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다
- B과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다
- C원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
- D손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다
6.보통
감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?
- A투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
- B이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
- C재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
- D재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
7.어려움
'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?
- A예견 가능한 원고만 소송할 수 있다
- B취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다
- C머리 부상은 정액으로 배상된다
- D가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
8.어려움
Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?
- A단어의 내재적 의미만으로
- B일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로
- C사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
- D원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만
정답표
- 1. D · 사람의 명예(평판)
- 2. C · libel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
- 3. A · 횡령(conversion)
- 4. A · 25%
- 5. C · 원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
- 6. B · 이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
- 7. D · 가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- 8. C · 사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.