정답이 있는 불법행위법 학습지

기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?

1. A원고가 형사책임을 진다
2. B원고의 손해배상액이 감액된다
3. C더 많은 손해배상이 인정된다
4. D모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
2. B벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
3. C손해배상금에 부과되는 세금
4. D계약의 한 종류

일반적으로 독립 수급인(independent contractor)을 고용한 사람은 어떠합니까?

1. A같은 해에 저질러진 모든 불법행위에 대해 책임을 진다
2. B수급인의 불법행위에 대해 항상 대위책임을 진다
3. C수급인이 보험이 없을 때만 책임을 진다
4. D수급인의 불법행위에 대해 대위책임을 지지 않는다

미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다
2. B원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
3. C아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다
4. D손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다
2. B그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
3. C생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
4. D음악 레슨 자체가 생활방해이다

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다
2. B약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다
4. D당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다

주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A폭력은 그의 직무가 아니었으므로 책임이 없었다
2. B폭행이 매점 밖에서, 대화가 끝난 뒤에 일어났으므로 책임이 없었다
3. C폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
4. D그를 제대로 교육하지 않았을 때만 책임을 졌다

한 근로자가 벽돌 분진으로 피부염에 걸립니다. 사용자는 세척 시설을 제공하지 않았지만, 과학적으로 세척이 피부염을 막았을지는 증명할 수 없었습니다. McGhee v National Coal Board에서는 어떻게 되었습니까?

1. A위반이 위험을 실질적으로 높였으므로 사용자에게 책임이 있었다
2. B사용자는 책임이 없었는데, '그것이 없었더라면' 테스트를 충족할 수 없었기 때문이다
3. C사용자는 손해배상의 절반에 대해서만 책임이 있었다
4. D근로자는 위험에 동의했으므로 청구할 수 없었다