정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것
2. B진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
3. C진술이 공익에 관한 문제였다는 것
4. D피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것

영국법에서 정당한 이유 없이 사적 정보를 공개하는 것은 주로 어떤 불법행위로 다룹니까?

1. A사적 정보의 오용(misuse of private information)
2. B토지 침입
3. C악의적 허위진술(malicious falsehood)
4. D명예훼손

불법행위에서 긴급피난(necessity)의 항변은 언제 행위를 정당화할 수 있습니까?

1. A원고가 피고에게 무례했을 때
2. B피고의 사업 이익을 예견 가능한 손실로부터 보호하는 데 그 행위가 필요했을 때
3. C피고가 서두르고 있었을 때
4. D사람이나 재산에 대한 더 큰 피해를 막기 위해 합리적으로 필요했을 때

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안
2. B다른 의사들이 보통 언급할 위험만
3. C환자가 묻지 않는 한 아무것도
4. D아무리 드물더라도 가능한 모든 위험

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A피고 자신의 이해 수준
2. B합리적인 15세
3. C합리적인 성인
4. D합리적인 교사

다섯 살 아이가 어른 없이 놀다가 공터의 도랑에 빠집니다. Phipps v Rochester Corporation에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A부모가 아주 어린 아이를 감독할 것으로 기대할 수 있었으므로 책임이 없었다
2. B도랑에 울타리가 없었으므로 책임이 있었다
3. C아이가 침입자였으므로 책임이 없었다
4. D어린아이는 토지 위의 모든 위험으로부터 보호되어야 하므로 책임이 있었다

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다
2. B경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다
3. C경찰은 면책되므로 의무가 없었다
4. D경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

1. A청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
2. B원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
3. C전과가 있는 원고는 모두 패소한다
4. D국가만 소송을 제기할 수 있다