정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 Consumer Protection Act 1987 제1부에 따르면 결함 제품에 대한 책임은 어떠합니까?

1. A제품 생산자와 계약이 있는 경우에만 인정된다
2. B제조자에게서 직접 구매한 제품으로 한정된다
3. C엄격책임이므로 원고는 제조자의 과실을 증명할 필요가 없다
4. D과실책임이므로 원고는 과실을 증명해야 한다

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A절대적 면책특권
2. B공익의 항변
3. C제한적 면책특권
4. D정직한 의견의 항변

영국법에서 정당한 이유 없이 사적 정보를 공개하는 것은 주로 어떤 불법행위로 다룹니까?

1. A악의적 허위진술(malicious falsehood)
2. B토지 침입
3. C사적 정보의 오용(misuse of private information)
4. D명예훼손

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
2. B소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
3. C폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
4. D화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A피고의 피용자였으므로 인용되었다
2. B영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
3. C경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
4. D신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

1. A물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다
2. B열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다
3. C종이가 값비쌌으므로 인용된다
4. D생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다

자살 위험이 있는 것으로 알려진 수감자가 경찰관들이 문의 투입구를 열어 둔 뒤 경찰 유치장에서 자살합니다. Reeves v Metropolitan Police Commissioner에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그의 고의적 행위는 바로 그 의무가 막으려던 것이었으므로 인과관계 사슬을 끊지 않았다
2. B제정신인 성인의 자살은 항상 인과관계 사슬을 끊는 자발적 행위이므로 경찰은 책임이 없었다
3. C그의 고의적 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
4. D위법성 때문에 청구가 기각되었다

업무상 상해로 다리가 약해진 남자가 아이를 안고 난간 없는 가파른 계단을 내려가다 다리가 풀려 뛰어내리면서 발목이 부러집니다. McKew v Holland and Hannen and Cubitts에서는 어떻게 되었습니까?

1. A사용자는 예견 가능한 결과로서 발목 상해에 대해서도 책임을 졌다
2. B사용자는 발목 상해의 절반에 대해 책임을 졌다
3. C계단 소유자만 책임을 졌다
4. D그의 불합리한 행위가 인과관계 사슬을 끊었다