정답이 있는 불법행위법 학습지

명예훼손 청구에서 진술은 명예를 훼손하고, 원고를 가리키며, 또 어떠해야 합니까?

1. A적어도 두 사람이 반복해야 한다
2. B원고가 직접 읽어야 한다
3. C인쇄물이나 텔레비전에 공표되어야 한다
4. D적어도 한 명의 제3자에게 공표되어야 한다

불법행위로 사망한 사람의 부양가족이 부양 상실에 대해 청구할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?

1. ACompensation Act 2006
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DOccupiers' Liability Act 1984

원고가 손해의 위험을 자발적으로 받아들인 경우 적용되는 항변은 무엇입니까?

1. A정당방위
2. B긴급피난
3. C기여과실
4. D위험의 인수(volenti non fit injuria, 동의)

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다
2. B생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
3. C그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
4. D음악 레슨 자체가 생활방해이다

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
2. B많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
3. C해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
4. D손해의 절반에 대해 책임이 있었다

'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?

1. A주의의무
2. B손해의 원격성(remoteness)
3. C사실적 인과관계
4. D주의의 기준

주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A그를 제대로 교육하지 않았을 때만 책임을 졌다
2. B폭행이 매점 밖에서, 대화가 끝난 뒤에 일어났으므로 책임이 없었다
3. C폭력은 그의 직무가 아니었으므로 책임이 없었다
4. D폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다
2. B감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
3. C매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
4. D면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다