정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위로 사망한 사람의 부양가족이 부양 상실에 대해 청구할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?

1. AOccupiers' Liability Act 1984
2. BFatal Accidents Act 1976
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DCompensation Act 2006

명예훼손 청구에서 진술은 명예를 훼손하고, 원고를 가리키며, 또 어떠해야 합니까?

1. A적어도 한 명의 제3자에게 공표되어야 한다
2. B인쇄물이나 텔레비전에 공표되어야 한다
3. C적어도 두 사람이 반복해야 한다
4. D원고가 직접 읽어야 한다

영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?

1. Alibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
2. Blibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
3. Clibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다
4. Dlibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다

미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다
2. B아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다
3. C원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
4. D과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A프로 레이싱 운전자
2. B합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
3. C같은 단계에 있는 합리적인 연수생
4. D초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A과실의 증명 없이
2. B고의로 행동한 경우에만
3. C범죄 행위에 대해서만
4. D계약을 위반한 경우에만

한 피혁 공장이 수년에 걸쳐 소량의 용제를 흘립니다. 그것이 땅속으로 스며들어 수도 회사의 시추공을 오염시키는데, 이는 아무도 예견할 수 없었습니다. Cambridge Water v Eastern Counties Leather에서는 어떻게 되었습니까?

1. A수도 회사는 기여과실 때문에 청구할 수 없었다
2. BRylands 책임은 엄격책임이라 예견 가능성이 필요 없으므로 피혁 공장이 책임을 졌다
3. C피혁 공장은 대신 과실로 책임이 있었다
4. D손해의 종류가 예견 가능하지 않았으므로 피혁 공장은 책임이 없었다

공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?

1. A공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
2. B공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
3. C법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문
4. D법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문