정답이 있는 불법행위법 학습지

과실에서 주의의 기준은 보통 무엇입니까?

1. A피고 개인이 낼 수 있는 최선
2. B피고의 입장에 있는 합리적인 사람의 기준
3. C원고의 기대
4. D모든 경우에 완벽한 전문가의 기준

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A손해배상금에 부과되는 세금
2. B계약의 한 종류
3. C계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
4. D벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 적법한 방문자에게 무엇을 부담합니까?

1. A숨은 위험에 대해서만 경고할 의무
2. B구내에서의 모든 상해에 대한 엄격책임
3. C일반적 주의의무(common duty of care)
4. D계약이 없으면 아무 의무도 없음

크리켓 공이 경기장 밖으로 아주 드물게 날아가 지나가던 사람을 다치게 합니다. Bolton v Stone에서 클럽은 어떠했습니까?

1. A상해가 예견 가능했으므로 과실이 있었다
2. B경기장 밖으로 나가는 모든 것에 대해 엄격책임을 졌다
3. C위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다
4. D크리켓 경기를 중단하지 않았으므로 과실이 있었다

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
2. B그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
3. C사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
4. D자신의 신체적 상해

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
2. B홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
4. D바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다

아파트 단지로 가는 의회의 수도관이 새어 제방이 무너지고 가스 본관이 노출됩니다. Transco v Stockport MBC에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A수도관으로 물을 공급하는 것은 비자연적 사용이 아니었으므로 Rylands 책임이 없었다
2. B의회는 누수에 대해 과실 책임을 졌다
3. C영국법에서 Rylands v Fletcher가 폐지되었다
4. D의회는 새어 나온 모든 물에 대해 엄격책임을 졌다

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A해칠 의도 없이 이루어져야 한다
2. B의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다
3. C사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다
4. D전문 기자가 공표해야 한다