정답이 있는 불법행위법 학습지

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다
2. B둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
3. C각자에게서 절반씩만 받을 수 있다
4. D먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다

명예훼손 청구에서 진술은 명예를 훼손하고, 원고를 가리키며, 또 어떠해야 합니까?

1. A적어도 한 명의 제3자에게 공표되어야 한다
2. B인쇄물이나 텔레비전에 공표되어야 한다
3. C원고가 직접 읽어야 한다
4. D적어도 두 사람이 반복해야 한다

법정 의무 위반(breach of statutory duty)에 대한 민사 청구는 언제만 성공합니까?

1. A그 법률이 어떤 의무든 만들기만 하면
2. B의회가 그 법률이 개인에게 소송할 권리를 주도록 의도했을 때
3. C원고에게 다른 가능한 청구가 없을 때
4. D피고가 그 법률에 따른 범죄로도 유죄판결을 받았을 때

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
2. B많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
3. C손해의 절반에 대해 책임이 있었다
4. D위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
2. B신문에서의 명예훼손
3. C의료 과실
4. D비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
2. B고의, 동기, 손해
3. C당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
4. D범죄 행위의 증명

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다
2. B절단에 대해서도 책임을 졌다
3. C총격 때까지만 책임을 졌다
4. D총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다

Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?

1. A일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로
2. B사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
3. C단어의 내재적 의미만으로
4. D원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만