정답이 있는 불법행위법 학습지

기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?

1. A더 많은 손해배상이 인정된다
2. B모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다
3. C원고의 손해배상액이 감액된다
4. D원고가 형사책임을 진다

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
2. B둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다
3. C먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다
4. D각자에게서 절반씩만 받을 수 있다

불법감금(false imprisonment)이란 무엇입니까?

1. A사람의 이동의 자유를 위법하게 완전히 제한하는 것
2. B누군가가 자기 집에 들어오지 못하게 하는 것
3. C누군가를 잘못하여 경찰에 신고하는 것
4. D아무리 짧은 시간이라도 사람이 가려는 여러 경로 중 하나를 막는 것

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
2. B사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
3. C학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
4. D학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다

Bolam 테스트는 무엇에 적용됩니까?

1. A침입자에 대한 점유자의 책임
2. B명예훼손의 항변
3. C손해의 원격성
4. D의사 같은 전문가에게 요구되는 주의의 기준

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문
2. B그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
3. C그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문
4. D경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문

주민들이 수년 동안 사용되어 왔고 개발 허가(planning permission)를 받은 모터스포츠 경기장의 소음에 대해 불평합니다. Coventry v Lawrence에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A개발 허가 자체는 항변이 아니며, 금지명령 대신 손해배상을 더 유연하게 고려해야 한다
2. B생활방해에 스스로 다가온 것은 완전한 항변이었다
3. C개발 허가는 생활방해 청구에 대한 완전한 항변이었다
4. D생활방해가 증명되면 법원은 항상 금지명령을 내려야 한다

한 남자가 행사 때문에 막힌 다리의 일부를 따라 걷는 것을 저지당했지만, 왔던 길로 돌아갈 자유는 있었습니다. Bird v Jones에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그가 원하는 방향으로 계속 갈 수 없었으므로 불법감금이 있었다
2. B다리가 공공장소였으므로 불법감금이 있었다
3. C그의 자유가 완전히 제한되지 않았으므로 불법감금이 없었다
4. D그가 가로막혔으므로 폭행의 위협(assault)이 있었다