정답이 있는 불법행위법 학습지

기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?

1. A모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다
2. B원고의 손해배상액이 감액된다
3. C더 많은 손해배상이 인정된다
4. D원고가 형사책임을 진다

일반적으로 독립 수급인(independent contractor)을 고용한 사람은 어떠합니까?

1. A수급인이 보험이 없을 때만 책임을 진다
2. B수급인의 불법행위에 대해 항상 대위책임을 진다
3. C수급인의 불법행위에 대해 대위책임을 지지 않는다
4. D같은 해에 저질러진 모든 불법행위에 대해 책임을 진다

불법행위로 사망한 사람의 부양가족이 부양 상실에 대해 청구할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?

1. AOccupiers' Liability Act 1984
2. BFatal Accidents Act 1976
3. CCompensation Act 2006
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A경고가 구두로만 주어졌으므로 책임이 있었다
2. B청소부들이 침입자였으므로 책임이 없었다
3. C전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
4. D점유자는 전문가를 포함한 모든 방문자에게 구내를 완전히 안전하게 해야 하므로 책임이 있었다

Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?

1. A의학 교과서에 쓰여 있어야 한다
2. B국내 의사 대다수가 지지해야 한다
3. C환자가 받아들여야 한다
4. D논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다
2. B폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
3. C손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
4. D소년이 침입자였으므로 책임이 없었다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
2. B경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다
3. C경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
4. D신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다

공업 지역에 있는 구리 제련소의 연기가 근처 사유지의 나무와 관목을 손상시킵니다. St Helen's Smelting v Tipping에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A공업 지역의 성격이 연기와 손해를 면책해 주므로 생활방해가 없었다
2. B재산에 대한 물리적 손해가 있었으므로 지역의 성격은 무관했다
3. C원고가 생활방해에 스스로 다가왔으므로 패소했다
4. D연기가 시끄러웠을 때만 생활방해가 있었다