정답이 있는 불법행위법 학습지

Donoghue v Stevenson 사건이 유명한 이유는 무엇입니까?

1. AEU 법의 우위를 확립했기 때문
2. B살인을 정의했기 때문
3. C일반적 주의의무의 기초인 '이웃 원칙'을 확립했기 때문
4. D제조자가 계약 상대방에 대해서만 책임을 진다는 것을 확립한 것

불법행위로 사망한 사람의 부양가족이 부양 상실에 대해 청구할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?

1. ACompensation Act 2006
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
2. B개인 평판의 훼손
3. C이웃과의 계약 위반
4. D공공장소의 모든 큰 소음

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
2. B투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
3. C이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
4. D재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다

Bolam 테스트는 무엇에 적용됩니까?

1. A손해의 원격성
2. B의사 같은 전문가에게 요구되는 주의의 기준
3. C침입자에 대한 점유자의 책임
4. D명예훼손의 항변

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
2. B사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
3. C사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
4. D자신의 신체적 상해

교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
2. B내무부는 국왕(Crown)의 일부이므로 의무가 없었다
3. C손해는 자유의사로 행동한 제3자가 일으켰으므로 의무가 없었다
4. D요트 소유자에게 기여과실이 있었다

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
2. B데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
3. C그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
4. D그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다