정답이 있는 불법행위법 학습지

일반적으로 독립 수급인(independent contractor)을 고용한 사람은 어떠합니까?

1. A수급인의 불법행위에 대해 대위책임을 지지 않는다
2. B같은 해에 저질러진 모든 불법행위에 대해 책임을 진다
3. C수급인이 보험이 없을 때만 책임을 진다
4. D수급인의 불법행위에 대해 항상 대위책임을 진다

피고의 과실로 위험에 처한 사람을 구조하다 다친 사람을 영국 법원은 보통 어떻게 취급합니까?

1. A자원했으므로 청구할 수 없다
2. B구조는 예견 가능하므로 보통 청구할 수 있다
3. C소방관 같은 전문 구조자인 경우에만 청구할 수 있다
4. D손해배상의 절반만 청구할 수 있다

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것
2. B원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
3. C피고의 잘못을 처벌하는 것
4. D손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것

Rylands v Fletcher 책임은 무엇과 관련됩니까?

1. A의료 과실
2. B비자연적 사용을 위해 토지에 들여온 위험한 물건의 유출
3. C유출이 없더라도 토지의 부주의한 사용으로 인한 모든 피해에 대한 책임
4. D신문에서의 명예훼손

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
2. B음악 레슨 자체가 생활방해이다
3. C그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
4. D그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다

사무변호사가 과실로 새 유언장 작성을 지연했고, 의뢰인은 서명하기 전에 사망합니다. 예정된 수익자들은 유증을 받지 못합니다. White v Jones에서 사무변호사는 어떠했습니까?

1. A그들과 계약이 없었으므로 책임이 없었다
2. B유언장이 서명되지 않았으므로 책임이 없었다
3. C기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다
4. D의뢰인의 유산에 대해서만 책임이 있었다

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 사건에서 '그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못했는데도 법원이 사용자에 대한 청구를 인정한 이유는 무엇입니까?

1. A상원이 인과관계 요건을 폐지했기 때문
2. B사용자들이 고의를 인정했기 때문
3. C피해자가 모든 사용자와 계약을 맺었고 그 계약이 석면 질환에 대한 책임을 명시적으로 배분했기 때문
4. D여러 사용자가 피해자를 석면에 노출시켰고, 어느 쪽이 중피종을 일으켰는지 알 수 없었기 때문

업무상 상해로 다리가 약해진 남자가 아이를 안고 난간 없는 가파른 계단을 내려가다 다리가 풀려 뛰어내리면서 발목이 부러집니다. McKew v Holland and Hannen and Cubitts에서는 어떻게 되었습니까?

1. A사용자는 예견 가능한 결과로서 발목 상해에 대해서도 책임을 졌다
2. B사용자는 발목 상해의 절반에 대해 책임을 졌다
3. C그의 불합리한 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
4. D계단 소유자만 책임을 졌다