정답이 있는 불법행위법 학습지

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A공장에서만 적용되는 의무
2. B어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무
3. C위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
4. D관리자에게만 부담하는 의무

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A공익의 항변
2. B절대적 면책특권
3. C정직한 의견의 항변
4. D제한적 면책특권

영국법에서 사적 생활방해로 보통 누가 소송할 수 있습니까?

1. A그 부동산에 머무르는 모든 방문자
2. B소유자나 임차인처럼 영향을 받은 토지에 대한 권리가 있는 사람
3. C가족과 하숙인을 포함해 그 부동산에 사는 누구든지
4. D지방자치단체만

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
2. B고의, 동기, 손해
3. C범죄 행위의 증명
4. D당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실

외과의가 환자에게 중대한 합병증의 작은 위험을 경고하지 않습니다. 환자는 어차피 수술을 받았겠지만 더 나중에 받았을 것입니다. 그 위험이 현실화됩니다. Chester v Afshar에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A외과의는 수술 비용에 대해서만 책임이 있다
2. B환자가 동의했으므로 청구가 없다
3. C통상적인 인과관계 원칙을 수정하여 외과의에게 책임이 있다
4. D'그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못하므로 외과의는 책임이 없다

점유자가 평판 좋은 승강기 회사에 승강기 유지보수를 맡깁니다. 그 회사의 과실로 사고가 납니다. Haseldine v Daw에 따르면 점유자는 어떠합니까?

1. A유능한 수급인을 합리적으로 선택했다면 책임이 없다
2. B구내의 모든 결함에 대해 책임이 있다
3. C유지보수는 위임할 수 없는 의무이므로 책임이 있다
4. D승강기가 새것일 때만 책임이 있다

Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?

1. A진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
2. B진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것
3. C진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것
4. D진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것

아파트 단지로 가는 의회의 수도관이 새어 제방이 무너지고 가스 본관이 노출됩니다. Transco v Stockport MBC에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A수도관으로 물을 공급하는 것은 비자연적 사용이 아니었으므로 Rylands 책임이 없었다
2. B의회는 새어 나온 모든 물에 대해 엄격책임을 졌다
3. C의회는 누수에 대해 과실 책임을 졌다
4. D영국법에서 Rylands v Fletcher가 폐지되었다