정답이 있는 불법행위법 학습지

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
2. B다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것
3. C누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
4. D도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것

불법행위에서 긴급피난(necessity)의 항변은 언제 행위를 정당화할 수 있습니까?

1. A피고가 서두르고 있었을 때
2. B원고가 피고에게 무례했을 때
3. C피고의 사업 이익을 예견 가능한 손실로부터 보호하는 데 그 행위가 필요했을 때
4. D사람이나 재산에 대한 더 큰 피해를 막기 위해 합리적으로 필요했을 때

Defamation Act 2013 제1조에 따르면 진술은 어떠하지 않으면 명예훼손이 아닙니까?

1. A신문이나 온라인에 게재되어야 한다
2. B원고의 평판에 중대한 피해를 주었거나 줄 가능성이 있어야 한다
3. C피고가 원고를 해칠 의도가 있었거나 그 여부에 무모했을 때
4. D원고가 그로 인해 금전을 잃어야 한다

네덜란드법에서 불법행위(onrechtmatige daad) 책임에 관한 일반 규정은 무엇입니까?

1. ABW 제7:17조
2. B헌법 제1조
3. CBW 제3:40조
4. DBW 제6:162조

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A범죄 행위의 증명
2. B고의, 동기, 손해
3. C당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
4. D손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
2. B손해의 절반에 대해 책임이 있었다
3. C위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
4. D많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다
2. B이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다
3. C50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
4. D상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
2. B현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다
3. C소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
4. D사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다