정답이 있는 불법행위법 학습지

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무
2. B관리자에게만 부담하는 의무
3. C위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
4. D공장에서만 적용되는 의무

계속되는 사적 생활방해에 대한 일반적인 구제수단은 무엇입니까?

1. A법원이 명하는 사과
2. B계약의 해제(rescission)
3. C국가에 내는 벌금
4. D금지명령(injunction)

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
2. B형사 유죄판결을 받았다는 것
3. C생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
4. D피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것

네덜란드법에서 불법행위(onrechtmatige daad) 책임에 관한 일반 규정은 무엇입니까?

1. A헌법 제1조
2. BBW 제3:40조
3. CBW 제6:162조
4. DBW 제7:17조

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문
2. B그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
3. C그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문
4. D경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문

미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다
2. B아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다
3. C손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다
4. D원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다
2. B총격 때까지만 책임을 졌다
3. C절단에 대해서도 책임을 졌다
4. D이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다

한 신문이 어떤 모델이 Narcotics Anonymous에 다닌다는 사실을, 세부 내용과 모임을 떠나는 그녀의 사진과 함께 보도합니다. Campbell v MGN에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A사진이 런던의 공공 도로에서 찍혔으므로 청구가 없었다
2. B그녀가 약물 사용에 대해 거짓말을 했으므로 청구가 없었다
3. C그녀가 중독되었다는 사실만 사적인 것이었다
4. D세부 내용과 사진의 공개는 사적 정보의 오용이었다