정답이 있는 불법행위법 학습지

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
2. B공장에서만 적용되는 의무
3. C관리자에게만 부담하는 의무
4. D어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무

인신 상해 청구에서 "특별손해(special damages)"는 보통 무엇을 포함합니까?

1. A재판일까지의 고통과 괴로움, 생활 향유 상실에 대한 배상
2. B권리가 침해되었음을 표시하는 명목상의 금액
3. C소득 손실과 치료비처럼 재판 시까지의 구체적인 재정적 손실
4. D피고를 처벌하기 위한 추가 손해배상

기여과실(contributory negligence)은 보통 어떤 결과를 가져옵니까?

1. A원고의 손해배상액이 감액된다
2. B원고가 형사책임을 진다
3. C모든 현대 법체계에서 청구가 전부 기각된다
4. D더 많은 손해배상이 인정된다

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
2. B같은 단계에 있는 합리적인 연수생
3. C합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
4. D프로 레이싱 운전자

두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
2. B점유자는 전문가를 포함한 모든 방문자에게 구내를 완전히 안전하게 해야 하므로 책임이 있었다
3. C경고가 구두로만 주어졌으므로 책임이 있었다
4. D청소부들이 침입자였으므로 책임이 없었다

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
2. B아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
3. C그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
4. D그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다
2. B의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다
3. C해칠 의도 없이 이루어져야 한다
4. D전문 기자가 공표해야 한다

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다
2. B경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다
3. C경찰은 면책되므로 의무가 없었다
4. D경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다