정답이 있는 불법행위법 학습지

영국법에서 정당한 이유 없이 사적 정보를 공개하는 것은 주로 어떤 불법행위로 다룹니까?

1. A토지 침입
2. B사적 정보의 오용(misuse of private information)
3. C악의적 허위진술(malicious falsehood)
4. D명예훼손

Donoghue v Stevenson 사건이 유명한 이유는 무엇입니까?

1. A제조자가 계약 상대방에 대해서만 책임을 진다는 것을 확립한 것
2. BEU 법의 우위를 확립했기 때문
3. C일반적 주의의무의 기초인 '이웃 원칙'을 확립했기 때문
4. D살인을 정의했기 때문

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것
2. B원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
3. C피고의 잘못을 처벌하는 것
4. D약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 사건에서 청구가 기각된 이유는 무엇입니까?

1. A병원은 입원시키지 않은 환자에 대해 주의의무가 없었기 때문
2. B의사가 주의 기준을 지켰기 때문
3. C적절한 치료를 받았더라도 환자는 사망했을 것이기 때문
4. D청구가 너무 늦었기 때문

사용자가 태워 주는 것을 금지했는데도 우유 배달원이 한 소년을 배달차에 태워 우유 배달을 돕게 합니다. 소년이 배달원의 과실로 다칩니다. Rose v Plenty에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A배달원이 보험이 없을 때만 책임을 졌다
2. B사용자가 태워 주는 것을 명시적으로 금지했으므로 책임이 없었다
3. C소년이 사용자의 업무를 돕고 있었으므로 대위책임을 졌다
4. D소년이 침입자였으므로 책임이 없었다

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
2. B바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다
3. C미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
4. D공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다
2. B그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다
3. C경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다
4. D경찰은 면책되므로 의무가 없었다

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
2. B재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
3. C현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다
4. D사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다