정답이 있는 불법행위법 학습지

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 적법한 방문자에게 무엇을 부담합니까?

1. A구내에서의 모든 상해에 대한 엄격책임
2. B숨은 위험에 대해서만 경고할 의무
3. C계약이 없으면 아무 의무도 없음
4. D일반적 주의의무(common duty of care)

인신 상해 청구에서 "특별손해(special damages)"는 보통 무엇을 포함합니까?

1. A권리가 침해되었음을 표시하는 명목상의 금액
2. B소득 손실과 치료비처럼 재판 시까지의 구체적인 재정적 손실
3. C피고를 처벌하기 위한 추가 손해배상
4. D재판일까지의 고통과 괴로움, 생활 향유 상실에 대한 배상

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A형사 유죄판결을 받았다는 것
2. B생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
3. C피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
4. D일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해

근로자가 두 출처에서 규소 분진을 흡입했는데, 그중 하나만 사용자의 위반 때문이었습니다. Bonnington Castings v Wardlaw에서 사용자가 책임을 진 이유는 위반에 의한 분진이 어떠했기 때문입니까?

1. A다른 분진보다 막기 쉬웠다
2. B질병에 실질적으로 기여했다
3. C질병의 유일한 원인이었다
4. D전체 분진의 절반을 넘었다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A케이블 수리 비용만
2. B손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
3. C모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
4. D정전 동안 잃은 모든 이익

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
2. B소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
3. C잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
4. D수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다

아파트 단지로 가는 의회의 수도관이 새어 제방이 무너지고 가스 본관이 노출됩니다. Transco v Stockport MBC에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A영국법에서 Rylands v Fletcher가 폐지되었다
2. B의회는 새어 나온 모든 물에 대해 엄격책임을 졌다
3. C수도관으로 물을 공급하는 것은 비자연적 사용이 아니었으므로 Rylands 책임이 없었다
4. D의회는 누수에 대해 과실 책임을 졌다

한 근로자가 벽돌 분진으로 피부염에 걸립니다. 사용자는 세척 시설을 제공하지 않았지만, 과학적으로 세척이 피부염을 막았을지는 증명할 수 없었습니다. McGhee v National Coal Board에서는 어떻게 되었습니까?

1. A사용자는 책임이 없었는데, '그것이 없었더라면' 테스트를 충족할 수 없었기 때문이다
2. B사용자는 손해배상의 절반에 대해서만 책임이 있었다
3. C근로자는 위험에 동의했으므로 청구할 수 없었다
4. D위반이 위험을 실질적으로 높였으므로 사용자에게 책임이 있었다