정답이 있는 불법행위법 학습지

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 아동이 어떠할 것이라고 대비해야 합니까?

1. A구내에 아예 들어오지 못하게 될 것
2. B성인보다 덜 조심스러울 것
3. C항상 부모의 감독을 받을 것
4. D성인만큼 조심스러울 것

불법행위로 사망한 사람의 부양가족이 부양 상실에 대해 청구할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?

1. ACompensation Act 2006
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DFatal Accidents Act 1976

명예훼손 청구에서 진술은 명예를 훼손하고, 원고를 가리키며, 또 어떠해야 합니까?

1. A인쇄물이나 텔레비전에 공표되어야 한다
2. B원고가 직접 읽어야 한다
3. C적어도 한 명의 제3자에게 공표되어야 한다
4. D적어도 두 사람이 반복해야 한다

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
2. B이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
3. C투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
4. D재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
2. B수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다
3. C넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
4. D잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
2. B음악 레슨 자체가 생활방해이다
3. C생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
4. D그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
2. B경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다
3. C경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
4. D신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다

Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?

1. A원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만
2. B단어의 내재적 의미만으로
3. C사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
4. D일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로