정답이 있는 불법행위법 학습지

원고가 손해의 위험을 자발적으로 받아들인 경우 적용되는 항변은 무엇입니까?

1. A위험의 인수(volenti non fit injuria, 동의)
2. B기여과실
3. C정당방위
4. D긴급피난

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A형사 유죄판결을 받았다는 것
2. B피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
3. C생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
4. D일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해

폭행의 위협(assault)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A다른 사람들 앞에서 누군가를 모욕하는 것
2. B동의 없이 실제로 누군가에게 직접 유형력을 행사하는 것
3. C누군가를 그의 의사에 반해 방 안에 붙잡아 두는 것
4. D누군가가 즉각적인 위법한 유형력을 합리적으로 예상하게 만드는 것

사용자가 태워 주는 것을 금지했는데도 우유 배달원이 한 소년을 배달차에 태워 우유 배달을 돕게 합니다. 소년이 배달원의 과실로 다칩니다. Rose v Plenty에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A배달원이 보험이 없을 때만 책임을 졌다
2. B사용자가 태워 주는 것을 명시적으로 금지했으므로 책임이 없었다
3. C소년이 사용자의 업무를 돕고 있었으므로 대위책임을 졌다
4. D소년이 침입자였으므로 책임이 없었다

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
2. B학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
3. C학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
4. D자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다
2. B음악 레슨 자체가 생활방해이다
3. C그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
4. D생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
2. B경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
3. C신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
4. D경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다

EU 제조물책임지침에 따르면 '개발위험의 항변'으로 제조업자가 책임을 면하는 경우는 언제입니까?

1. A제품을 싼 가격에 팔았을 때
2. B소비자가 설명서를 읽지 않았을 때
3. C제조업자가 제조 과정에서 과실이 없었을 때
4. D제품을 유통시킨 시점의 과학기술 지식 수준으로는 결함을 발견할 수 없었을 때