1.쉬움
영국법에서 정당한 이유 없이 사적 정보를 공개하는 것은 주로 어떤 불법행위로 다룹니까?
- A악의적 허위진술(malicious falsehood)
- B토지 침입
- C명예훼손
- D사적 정보의 오용(misuse of private information)
2.쉬움
다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?
- A폭행(battery)
- B사칭통용(passing off)
- C생활방해(nuisance)
- D횡령(conversion)
3.쉬움
불법감금(false imprisonment)이란 무엇입니까?
- A아무리 짧은 시간이라도 사람이 가려는 여러 경로 중 하나를 막는 것
- B사람의 이동의 자유를 위법하게 완전히 제한하는 것
- C누군가를 잘못하여 경찰에 신고하는 것
- D누군가가 자기 집에 들어오지 못하게 하는 것
4.보통
정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?
- A그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
- B사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
- C사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
- D자신의 신체적 상해
5.보통
학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?
- A학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
- B사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
- C자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
- D학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
6.보통
엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?
- A범죄 행위에 대해서만
- B고의로 행동한 경우에만
- C계약을 위반한 경우에만
- D과실의 증명 없이
7.어려움
Fairchild v Glenhaven Funeral Services 사건에서 '그것이 없었더라면' 테스트를 충족하지 못했는데도 법원이 사용자에 대한 청구를 인정한 이유는 무엇입니까?
- A피해자가 모든 사용자와 계약을 맺었고 그 계약이 석면 질환에 대한 책임을 명시적으로 배분했기 때문
- B상원이 인과관계 요건을 폐지했기 때문
- C여러 사용자가 피해자를 석면에 노출시켰고, 어느 쪽이 중피종을 일으켰는지 알 수 없었기 때문
- D사용자들이 고의를 인정했기 때문
8.어려움
영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?
- A50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
- B이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다
- C잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다
- D상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다
정답표
- 1. D · 사적 정보의 오용(misuse of private information)
- 2. D · 횡령(conversion)
- 3. B · 사람의 이동의 자유를 위법하게 완전히 제한하는 것
- 4. C · 사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
- 5. A · 학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
- 6. D · 과실의 증명 없이
- 7. C · 여러 사용자가 피해자를 석면에 노출시켰고, 어느 쪽이 중피종을 일으켰는지 알 수 없었기 때문
- 8. A · 50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.