1.쉬움
폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?
- A다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
- B다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것
- C누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
- D도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것
2.쉬움
피고의 과실로 위험에 처한 사람을 구조하다 다친 사람을 영국 법원은 보통 어떻게 취급합니까?
- A구조는 예견 가능하므로 보통 청구할 수 있다
- B자원했으므로 청구할 수 없다
- C소방관 같은 전문 구조자인 경우에만 청구할 수 있다
- D손해배상의 절반만 청구할 수 있다
3.쉬움
영국법에서 libel과 slander의 차이는 무엇입니까?
- Alibel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
- Blibel은 사실이어야 하고, slander는 거짓이어야 한다
- Clibel은 범죄이고, slander는 불법행위이다
- Dlibel은 회사와 공공기관에 관한 것이고, slander는 사인에 관한 것이다
4.보통
차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?
- A피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
- B소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다
- C생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
- D부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다
5.보통
Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?
- A25%
- B75%
- C50%
- D10%
6.보통
Bolam 테스트는 무엇에 적용됩니까?
- A명예훼손의 항변
- B의사 같은 전문가에게 요구되는 주의의 기준
- C침입자에 대한 점유자의 책임
- D손해의 원격성
7.어려움
불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?
- A원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
- B국가만 소송을 제기할 수 있다
- C청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
- D전과가 있는 원고는 모두 패소한다
8.어려움
Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?
- A단어의 내재적 의미만으로
- B사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
- C원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만
- D일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로
정답표
- 1. A · 다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
- 2. A · 구조는 예견 가능하므로 보통 청구할 수 있다
- 3. A · libel은 영구적인 형태이고, slander는 말처럼 일시적인 형태이다
- 4. C · 생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
- 5. A · 25%
- 6. B · 의사 같은 전문가에게 요구되는 주의의 기준
- 7. C · 청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
- 8. B · 사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.