정답이 있는 불법행위법 학습지

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A생활방해(nuisance)
2. B횡령(conversion)
3. C사칭통용(passing off)
4. D폭행(battery)

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
2. B약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것
3. C피고의 잘못을 처벌하는 것
4. D손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 아동이 어떠할 것이라고 대비해야 합니까?

1. A항상 부모의 감독을 받을 것
2. B구내에 아예 들어오지 못하게 될 것
3. C성인만큼 조심스러울 것
4. D성인보다 덜 조심스러울 것

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A태아에 대한 주의의무
2. B원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
3. C직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
4. D동물에 대한 엄격책임

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
2. B그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
3. C사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
4. D자신의 신체적 상해

근로자가 두 출처에서 규소 분진을 흡입했는데, 그중 하나만 사용자의 위반 때문이었습니다. Bonnington Castings v Wardlaw에서 사용자가 책임을 진 이유는 위반에 의한 분진이 어떠했기 때문입니까?

1. A다른 분진보다 막기 쉬웠다
2. B전체 분진의 절반을 넘었다
3. C질병의 유일한 원인이었다
4. D질병에 실질적으로 기여했다

'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?

1. A머리 부상은 정액으로 배상된다
2. B예견 가능한 원고만 소송할 수 있다
3. C취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다
4. D가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다

침입자들이 비어 있고 잠긴 영화관에 불을 질러 이웃 건물로 번집니다. 소유자는 이전의 침입을 알지 못했습니다. Smith v Littlewoods에서 소유자는 어떠했습니까?

1. ARylands v Fletcher에 따라 엄격책임을 졌다
2. B불이 번지는 것은 항상 예견 가능하므로 책임이 있었다
3. C점유자는 모든 침입자를 막아야 하므로 책임이 있었다
4. D위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다