정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위에서 긴급피난(necessity)의 항변은 언제 행위를 정당화할 수 있습니까?

1. A사람이나 재산에 대한 더 큰 피해를 막기 위해 합리적으로 필요했을 때
2. B원고가 피고에게 무례했을 때
3. C피고가 서두르고 있었을 때
4. D피고의 사업 이익을 예견 가능한 손실로부터 보호하는 데 그 행위가 필요했을 때

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
2. B벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
3. C손해배상금에 부과되는 세금
4. D계약의 한 종류

영국법에서 사적 생활방해로 보통 누가 소송할 수 있습니까?

1. A그 부동산에 머무르는 모든 방문자
2. B가족과 하숙인을 포함해 그 부동산에 사는 누구든지
3. C소유자나 임차인처럼 영향을 받은 토지에 대한 권리가 있는 사람
4. D지방자치단체만

한 운전자가 가벼운 충돌 사고를 당해 신체 상해는 없었지만 만성 피로 질환이 영구화됩니다. Page v Smith에서 그가 배상받을 수 있었던 이유는 무엇입니까?

1. A피고가 그를 다치게 할 의도가 있었기 때문
2. B그가 상대 운전자와 사랑의 밀접한 유대가 있었기 때문
3. C경미한 도로 사고 후에도 정신적 손해는 항상 배상되기 때문
4. D그는 1차 피해자였고 어떤 종류의 인신 상해든 예견 가능했기 때문

Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?

1. A50%
2. B75%
3. C10%
4. D25%

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A피고의 피용자였으므로 인용되었다
2. B신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
3. C경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
4. D영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다

네덜란드의 '상대성' 요건(BW 제6:163조)에 따르면 청구는 언제 실패합니까?

1. A손해가 일정 금액을 넘을 때
2. B위반된 규범이 원고가 입은 손해로부터 원고를 보호하는 것을 목적으로 하지 않을 때
3. C피고가 원고에게 손해가 발생할 정확한 방식을 예견하지 못했을 때
4. D원고가 변호사를 선임하지 않았을 때

Hedley Byrne v Heller 사건에서 과실에 의한 부실 진술 책임이 생긴 이유는 무엇입니까?

1. A은행이 제공한 신용 조회에 대해 수수료를 받는 당사자 간의 계약이 있었기 때문
2. B피고가 속이려 했기 때문
3. C원고가 전문적으로 제공된 조언을 합리적으로 신뢰한 특별한 관계가 있었기 때문
4. D진술이 신체적 상해를 일으켰기 때문