정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A진술이 공익에 관한 문제였다는 것
2. B피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것
3. C진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
4. D진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것

Occupiers' Liability Act 1957에 따르면 점유자는 아동이 어떠할 것이라고 대비해야 합니까?

1. A성인만큼 조심스러울 것
2. B성인보다 덜 조심스러울 것
3. C구내에 아예 들어오지 못하게 될 것
4. D항상 부모의 감독을 받을 것

침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?

1. A원고는 중대한 피해를 증명해야 한다
2. B청구는 한 달 이내에 제기해야 한다
3. C원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
4. D국가만 청구를 제기할 수 있다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
2. B고의, 동기, 손해
3. C범죄 행위의 증명
4. D손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
2. B프로 레이싱 운전자
3. C초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
4. D같은 단계에 있는 합리적인 연수생

Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?

1. A의학 교과서에 쓰여 있어야 한다
2. B논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다
3. C환자가 받아들여야 한다
4. D국내 의사 대다수가 지지해야 한다

한 은행이 입사 지원자에게 자영업 의사의 건강검진을 받도록 요구하고, 그 의사가 일부 지원자를 학대합니다. Barclays Bank v Various Claimants(2020)에서 대법원은 은행에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A은행이 의사를 선택했으므로 대위책임이 있다
2. B지원자에게 생긴 모든 손해에 대해 엄격책임이 있다
3. C그 관계가 고용과 유사했고 은행이 그의 일로 이익을 얻었으므로 대위책임이 있다
4. D의사는 자기 사업을 하는 독립 수급인이었으므로 대위책임이 없다

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

1. A청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
2. B원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
3. C국가만 소송을 제기할 수 있다
4. D전과가 있는 원고는 모두 패소한다