정답이 있는 불법행위법 학습지

사적 생활방해(private nuisance)는 무엇과 관련됩니까?

1. A이웃과의 계약 위반
2. B공공장소의 모든 큰 소음
3. C토지의 사용이나 향유에 대한 불합리한 방해
4. D개인 평판의 훼손

불법행위에서 긴급피난(necessity)의 항변은 언제 행위를 정당화할 수 있습니까?

1. A피고의 사업 이익을 예견 가능한 손실로부터 보호하는 데 그 행위가 필요했을 때
2. B피고가 서두르고 있었을 때
3. C사람이나 재산에 대한 더 큰 피해를 막기 위해 합리적으로 필요했을 때
4. D원고가 피고에게 무례했을 때

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A손해배상금에 부과되는 세금
2. B계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
3. C벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위
4. D계약의 한 종류

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
2. B투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
3. C이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
4. D재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A범죄 행위의 증명
2. B손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
3. C고의, 동기, 손해
4. D당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실

지방자치단체가 승인한 결함 있는 기초 위에 집이 지어집니다. 균열이 생기고 소유자는 손해를 보고 집을 팝니다. Murphy v Brentwood DC에서 그 손실은 어떠했습니까?

1. A매수인에게만 청구할 수 있다
2. B의회가 설계를 승인했으므로 배상된다
3. C과실로는 배상되지 않는 순수 경제적 손실
4. D전액 배상되는 물리적 손해

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다
2. B매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
3. C감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
4. D대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다

한 종교 교육 수도회의 수사들이 학교에서 학생들을 학대했습니다. 수사들은 수도회의 피용자가 아니었습니다. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society에서 대법원은 수도회에 대해 어떻게 판단했습니까?

1. A학교에 대해 계약상 책임만 있다
2. B수사들이 피용자가 아니었으므로 책임이 없다
3. C그 관계가 고용과 유사했으므로 대위책임이 있다
4. D수도회가 학교를 소유하지 않았으므로 책임이 없다