정답이 있는 불법행위법 학습지

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것
2. B누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
3. C다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
4. D다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A제한적 면책특권
2. B정직한 의견의 항변
3. C공익의 항변
4. D절대적 면책특권

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다
2. B먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다
3. C둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
4. D각자에게서 절반씩만 받을 수 있다

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
2. B바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다
3. C공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
4. D홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다

미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
2. B손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다
3. C아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다
4. D과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
2. B아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
3. C그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
4. D그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다

자살 위험이 있는 것으로 알려진 수감자가 경찰관들이 문의 투입구를 열어 둔 뒤 경찰 유치장에서 자살합니다. Reeves v Metropolitan Police Commissioner에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그의 고의적 행위가 인과관계 사슬을 끊었다
2. B제정신인 성인의 자살은 항상 인과관계 사슬을 끊는 자발적 행위이므로 경찰은 책임이 없었다
3. C그의 고의적 행위는 바로 그 의무가 막으려던 것이었으므로 인과관계 사슬을 끊지 않았다
4. D위법성 때문에 청구가 기각되었다

한 남자가 행사 때문에 막힌 다리의 일부를 따라 걷는 것을 저지당했지만, 왔던 길로 돌아갈 자유는 있었습니다. Bird v Jones에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A다리가 공공장소였으므로 불법감금이 있었다
2. B그가 가로막혔으므로 폭행의 위협(assault)이 있었다
3. C그의 자유가 완전히 제한되지 않았으므로 불법감금이 없었다
4. D그가 원하는 방향으로 계속 갈 수 없었으므로 불법감금이 있었다