1.쉬움
침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?
- A원고는 중대한 피해를 증명해야 한다
- B원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
- C국가만 청구를 제기할 수 있다
- D청구는 한 달 이내에 제기해야 한다
2.쉬움
계속되는 사적 생활방해에 대한 일반적인 구제수단은 무엇입니까?
- A법원이 명하는 사과
- B계약의 해제(rescission)
- C금지명령(injunction)
- D국가에 내는 벌금
3.쉬움
토지 침입(trespass to land)이란 무엇입니까?
- A허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것
- B자기 토지에서 소음을 내는 것
- C계약 없이 토지를 파는 것
- D자기 토지에 집을 짓는 것
4.보통
지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?
- A잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
- B넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
- C수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다
- D소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
5.보통
크리켓 공이 경기장 밖으로 아주 드물게 날아가 지나가던 사람을 다치게 합니다. Bolton v Stone에서 클럽은 어떠했습니까?
- A위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다
- B경기장 밖으로 나가는 모든 것에 대해 엄격책임을 졌다
- C상해가 예견 가능했으므로 과실이 있었다
- D크리켓 경기를 중단하지 않았으므로 과실이 있었다
6.보통
Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?
- A직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
- B원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
- C동물에 대한 엄격책임
- D태아에 대한 주의의무
7.어려움
점유자 책임에서 영국법상 침입자에 대한 의무는 어떠합니까?
- A방문자에 대한 의무보다 낮으며, 1984년 법에 따라 특정한 경우에만 생긴다
- B1957년 법의 공통 주의의무에 따른 정당한 방문자에 대한 의무와 정확히 같다
- C어떤 경우에도 존재하지 않는다
- D정당한 방문자에 대한 의무보다 높다
8.어려움
한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?
- A경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
- B경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
- C신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
- D경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다
정답표
- 1. B · 원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
- 2. C · 금지명령(injunction)
- 3. A · 허락 없이 남의 토지에 들어가거나 머무는 것
- 4. B · 넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
- 5. A · 위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다
- 6. B · 원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
- 7. A · 방문자에 대한 의무보다 낮으며, 1984년 법에 따라 특정한 경우에만 생긴다
- 8. A · 경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.