정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것
2. B피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것
3. C진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
4. D진술이 공익에 관한 문제였다는 것

피고의 과실로 위험에 처한 사람을 구조하다 다친 사람을 영국 법원은 보통 어떻게 취급합니까?

1. A소방관 같은 전문 구조자인 경우에만 청구할 수 있다
2. B손해배상의 절반만 청구할 수 있다
3. C자원했으므로 청구할 수 없다
4. D구조는 예견 가능하므로 보통 청구할 수 있다

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
2. B누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
3. C도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것
4. D다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것

Bolam 테스트는 무엇에 적용됩니까?

1. A침입자에 대한 점유자의 책임
2. B명예훼손의 항변
3. C손해의 원격성
4. D의사 같은 전문가에게 요구되는 주의의 기준

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다
2. B보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
3. C모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
2. B당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
3. C고의, 동기, 손해
4. D범죄 행위의 증명

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 면책되므로 의무가 없었다
2. B경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다
3. C경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다
4. D그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
2. B매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
3. C대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다
4. D면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다