정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013 제1조에 따르면 진술은 어떠하지 않으면 명예훼손이 아닙니까?

1. A피고가 원고를 해칠 의도가 있었거나 그 여부에 무모했을 때
2. B원고가 그로 인해 금전을 잃어야 한다
3. C원고의 평판에 중대한 피해를 주었거나 줄 가능성이 있어야 한다
4. D신문이나 온라인에 게재되어야 한다

과실에서 "res ipsa loquitur"라는 표현은 무엇을 뜻합니까?

1. A원고가 자발적으로 위험을 인수했다
2. B주의 기준에 대한 전문가 증거 없이는 사건을 결정할 수 없다
3. C피고가 설명하지 않는 한 사실관계가 과실을 시사한다
4. D피고는 모든 손해에 대해 엄격책임을 진다

영국법에서 위험에 처한 낯선 사람을 구조할 일반적 의무가 있습니까?

1. A아니다. 낯선 사람이 도움을 청하지 않는 한
2. B그렇다. 다만 훈련받은 전문가에게만 해당한다
3. C아니다. 순수한 부작위에 대해서는 일반적으로 책임이 없다
4. D그렇다. 모든 사람은 위험에 처한 누구든 구조하려고 노력해야 한다

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
2. B미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
3. C바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다
4. D홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다
2. B잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
3. C넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
4. D소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A피고 자신의 이해 수준
2. B합리적인 성인
3. C합리적인 교사
4. D합리적인 15세

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
2. B매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
3. C면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다
4. D대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

1. A국가만 소송을 제기할 수 있다
2. B청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
3. C전과가 있는 원고는 모두 패소한다
4. D원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다