정답이 있는 불법행위법 학습지

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
2. B먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다
3. C둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다
4. D각자에게서 절반씩만 받을 수 있다

과실에서 주의의 기준은 보통 무엇입니까?

1. A원고의 기대
2. B피고의 입장에 있는 합리적인 사람의 기준
3. C피고 개인이 낼 수 있는 최선
4. D모든 경우에 완벽한 전문가의 기준

불법감금(false imprisonment)이란 무엇입니까?

1. A아무리 짧은 시간이라도 사람이 가려는 여러 경로 중 하나를 막는 것
2. B사람의 이동의 자유를 위법하게 완전히 제한하는 것
3. C누군가를 잘못하여 경찰에 신고하는 것
4. D누군가가 자기 집에 들어오지 못하게 하는 것

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
2. B태아에 대한 주의의무
3. C동물에 대한 엄격책임
4. D원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
2. B자신의 신체적 상해
3. C사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
4. D그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A음악 레슨 자체가 생활방해이다
2. B생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
3. C그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다
4. D그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다

EU 제조물책임지침에 따르면 '개발위험의 항변'으로 제조업자가 책임을 면하는 경우는 언제입니까?

1. A제품을 싼 가격에 팔았을 때
2. B제품을 유통시킨 시점의 과학기술 지식 수준으로는 결함을 발견할 수 없었을 때
3. C제조업자가 제조 과정에서 과실이 없었을 때
4. D소비자가 설명서를 읽지 않았을 때

공업 지역에 있는 구리 제련소의 연기가 근처 사유지의 나무와 관목을 손상시킵니다. St Helen's Smelting v Tipping에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A공업 지역의 성격이 연기와 손해를 면책해 주므로 생활방해가 없었다
2. B원고가 생활방해에 스스로 다가왔으므로 패소했다
3. C재산에 대한 물리적 손해가 있었으므로 지역의 성격은 무관했다
4. D연기가 시끄러웠을 때만 생활방해가 있었다