정답이 있는 불법행위법 학습지

폭행의 위협(assault)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A누군가가 즉각적인 위법한 유형력을 합리적으로 예상하게 만드는 것
2. B누군가를 그의 의사에 반해 방 안에 붙잡아 두는 것
3. C동의 없이 실제로 누군가에게 직접 유형력을 행사하는 것
4. D다른 사람들 앞에서 누군가를 모욕하는 것

명예훼손(defamation)은 무엇을 보호합니까?

1. A신체의 안전
2. B의료 기록의 비밀만
3. C사람의 명예(평판)
4. D재산

영국 불법행위법에서 징벌적 손해배상(exemplary damages)의 목적은 무엇입니까?

1. A원고의 상처받은 감정을 반영하는 것
2. B원고가 잃은 이익을 돌려주는 것
3. C피고의 극악한 행위를 처벌하는 것
4. D원고의 재정적 손실을 보상하는 것

다섯 살 아이가 어른 없이 놀다가 공터의 도랑에 빠집니다. Phipps v Rochester Corporation에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A어린아이는 토지 위의 모든 위험으로부터 보호되어야 하므로 책임이 있었다
2. B도랑에 울타리가 없었으므로 책임이 있었다
3. C아이가 침입자였으므로 책임이 없었다
4. D부모가 아주 어린 아이를 감독할 것으로 기대할 수 있었으므로 책임이 없었다

점유자가 평판 좋은 승강기 회사에 승강기 유지보수를 맡깁니다. 그 회사의 과실로 사고가 납니다. Haseldine v Daw에 따르면 점유자는 어떠합니까?

1. A유지보수는 위임할 수 없는 의무이므로 책임이 있다
2. B구내의 모든 결함에 대해 책임이 있다
3. C유능한 수급인을 합리적으로 선택했다면 책임이 없다
4. D승강기가 새것일 때만 책임이 있다

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 사건에서 청구가 기각된 이유는 무엇입니까?

1. A의사가 주의 기준을 지켰기 때문
2. B청구가 너무 늦었기 때문
3. C적절한 치료를 받았더라도 환자는 사망했을 것이기 때문
4. D병원은 입원시키지 않은 환자에 대해 주의의무가 없었기 때문

'새로운 개입 행위'(novus actus interveniens)는 무엇을 할 수 있습니까?

1. A개입 행위가 범죄일 때 민사 청구를 형사 청구로 바꾼다
2. B지급할 손해배상액을 늘린다
3. C새로운 주의의무를 만든다
4. D피고의 위반과 손해 사이의 인과관계 사슬을 끊는다

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다
2. B생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다
3. C생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다
4. D소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다