정답이 있는 불법행위법 학습지

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A관리자에게만 부담하는 의무
2. B위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
3. C어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무
4. D공장에서만 적용되는 의무

영국 의회 토론 중 의원이 한 진술은 명예훼손에서 무엇에 의해 보호됩니까?

1. A제한적 면책특권
2. B정직한 의견의 항변
3. C절대적 면책특권
4. D공익의 항변

Donoghue v Stevenson 사건이 유명한 이유는 무엇입니까?

1. A일반적 주의의무의 기초인 '이웃 원칙'을 확립했기 때문
2. B제조자가 계약 상대방에 대해서만 책임을 진다는 것을 확립한 것
3. CEU 법의 우위를 확립했기 때문
4. D살인을 정의했기 때문

'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?

1. A주의의무
2. B주의의 기준
3. C사실적 인과관계
4. D손해의 원격성(remoteness)

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A계약을 위반한 경우에만
2. B범죄 행위에 대해서만
3. C고의로 행동한 경우에만
4. D과실의 증명 없이

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A태아에 대한 주의의무
2. B원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
3. C동물에 대한 엄격책임
4. D직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다

한 신문이 어떤 모델이 Narcotics Anonymous에 다닌다는 사실을, 세부 내용과 모임을 떠나는 그녀의 사진과 함께 보도합니다. Campbell v MGN에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그녀가 중독되었다는 사실만 사적인 것이었다
2. B사진이 런던의 공공 도로에서 찍혔으므로 청구가 없었다
3. C그녀가 약물 사용에 대해 거짓말을 했으므로 청구가 없었다
4. D세부 내용과 사진의 공개는 사적 정보의 오용이었다

Lachaux v Independent Print(2019)에서 대법원은 Defamation Act 2013 제1조의 "중대한 피해"를 어떻게 보여야 한다고 판단했습니까?

1. A사실의 문제로서 진술의 실제 영향을 기준으로
2. B단어의 내재적 의미만으로
3. C원고가 금전을 잃었다는 것을 보여서만
4. D일정한 기준을 넘어야 하는 독자 수로