정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위에서 전보적 손해배상(compensatory damages)은 일반적으로 무엇을 목적으로 합니까?

1. A원고를 불법행위가 없었더라면 있었을 상태로 되돌리는 것
2. B약속이 지켜졌더라면 있었을 상태에 원고를 놓는 것
3. C손실을 당사자 사이에 똑같이 나누는 것
4. D피고의 잘못을 처벌하는 것

명예훼손(defamation)은 무엇을 보호합니까?

1. A의료 기록의 비밀만
2. B신체의 안전
3. C재산
4. D사람의 명예(평판)

명예훼손 청구에서 진술은 명예를 훼손하고, 원고를 가리키며, 또 어떠해야 합니까?

1. A원고가 직접 읽어야 한다
2. B적어도 두 사람이 반복해야 한다
3. C적어도 한 명의 제3자에게 공표되어야 한다
4. D인쇄물이나 텔레비전에 공표되어야 한다

Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?

1. A10%
2. B25%
3. C75%
4. D50%

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

1. A폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
2. B손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
3. C화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다
4. D소년이 침입자였으므로 책임이 없었다

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다
2. B아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
3. C아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
4. D그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다

업무상 상해로 다리가 약해진 남자가 아이를 안고 난간 없는 가파른 계단을 내려가다 다리가 풀려 뛰어내리면서 발목이 부러집니다. McKew v Holland and Hannen and Cubitts에서는 어떻게 되었습니까?

1. A사용자는 예견 가능한 결과로서 발목 상해에 대해서도 책임을 졌다
2. B계단 소유자만 책임을 졌다
3. C사용자는 발목 상해의 절반에 대해 책임을 졌다
4. D그의 불합리한 행위가 인과관계 사슬을 끊었다

터널 안 사고 후 경찰 경위가 과실로 한 경찰관에게 교통 흐름을 거슬러 되돌아가라고 명령하고, 그 경찰관이 차에 치입니다. Knightley v Johns에서 원래의 과실 있는 운전자는 어떠했습니까?

1. A경위의 과실이 사슬을 끊었으므로 경찰관의 상해에 대해 책임이 없었다
2. B경위와 나누어 절반에 대해 책임이 있었다
3. C경찰관의 상해는 충돌의 예견 가능한 결과였으므로 모든 결과에 대해 책임을 졌다
4. D구조자는 예견 가능하므로 책임이 있었다