정답이 있는 불법행위법 학습지

영국 Consumer Protection Act 1987 제1부에 따르면 결함 제품에 대한 책임은 어떠합니까?

1. A제품 생산자와 계약이 있는 경우에만 인정된다
2. B과실책임이므로 원고는 과실을 증명해야 한다
3. C엄격책임이므로 원고는 제조자의 과실을 증명할 필요가 없다
4. D제조자에게서 직접 구매한 제품으로 한정된다

공적 생활방해(public nuisance)에 대해 사적으로 청구하려면 원고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A피고가 손해를 일으킬 의도가 있었다는 것
2. B일반 공중이 입은 것을 넘어서는 특별손해
3. C생활방해가 일어나는 장소 옆에 있는 토지에 대한 이익
4. D형사 유죄판결을 받았다는 것

침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?

1. A청구는 한 달 이내에 제기해야 한다
2. B국가만 청구를 제기할 수 있다
3. C원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
4. D원고는 중대한 피해를 증명해야 한다

과실 행위로 생긴 순수 경제적 손실은 어떻게 취급됩니까?

1. A회사에만 배상된다
2. B항상 배상된다
3. C원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다
4. D피고의 행위가 어떤 종류의 범죄이기도 한 경우에만 배상된다

Bolam 테스트는 무엇에 적용됩니까?

1. A의사 같은 전문가에게 요구되는 주의의 기준
2. B손해의 원격성
3. C침입자에 대한 점유자의 책임
4. D명예훼손의 항변

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
2. B재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다
3. C투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
4. D재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A전문 기자가 공표해야 한다
2. B의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다
3. C사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다
4. D해칠 의도 없이 이루어져야 한다

공업 지역에 있는 구리 제련소의 연기가 근처 사유지의 나무와 관목을 손상시킵니다. St Helen's Smelting v Tipping에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A공업 지역의 성격이 연기와 손해를 면책해 주므로 생활방해가 없었다
2. B연기가 시끄러웠을 때만 생활방해가 있었다
3. C재산에 대한 물리적 손해가 있었으므로 지역의 성격은 무관했다
4. D원고가 생활방해에 스스로 다가왔으므로 패소했다