정답이 있는 불법행위법 학습지

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다
2. B각자에게서 절반씩만 받을 수 있다
3. C둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
4. D먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다

사용자는 피용자가 업무 중에 저지른 불법행위에 대해 책임을 질 수 있습니다. 이것을 무엇이라고 합니까?

1. ANovus actus interveniens
2. B모든 행위에 대한 엄격책임
3. C대위책임(vicarious liability, 사용자책임)
4. D기여과실

잉글랜드와 웨일스에서 인신 상해에 대한 과실 청구는 보통 언제까지 제기해야 합니까?

1. A상해일로부터 12년 이내
2. B상해일 또는 인지일로부터 3년 이내
3. C상해일로부터 1년 이내
4. D상해일로부터 6년 이내

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
2. B소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다
3. C부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다
4. D생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다

Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?

1. A의학 교과서에 쓰여 있어야 한다
2. B국내 의사 대다수가 지지해야 한다
3. C환자가 받아들여야 한다
4. D논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다

Wagon Mound 사건은 어떤 문제를 다룹니까?

1. A직접성: 피고는 위반의 모든 직접적 결과에 대해 책임을 진다
2. B원격성: 합리적으로 예견할 수 있는 종류의 손해만 배상된다
3. C태아에 대한 주의의무
4. D동물에 대한 엄격책임

한 경찰관이 체포하지 않은 상태에서 질문하기 위해 걸어가려는 여성의 팔을 붙잡아 멈추게 합니다. Collins v Wilcock에서는 어떻게 되었습니까?

1. A아무 해도 없었으므로 폭행의 위협(assault)에 불과했다
2. B허용되는 일상적 접촉을 넘었으므로 폭행(battery)이었다
3. C경찰은 질문하고 싶은 누구든 제지할 수 있으므로 적법했다
4. D그녀가 의심받고 있었으므로 적법했다

'새로운 개입 행위'(novus actus interveniens)는 무엇을 할 수 있습니까?

1. A새로운 주의의무를 만든다
2. B피고의 위반과 손해 사이의 인과관계 사슬을 끊는다
3. C지급할 손해배상액을 늘린다
4. D개입 행위가 범죄일 때 민사 청구를 형사 청구로 바꾼다