정답이 있는 불법행위법 학습지

Defamation Act 2013에 따르면 진실성 항변에서 피고는 무엇을 보여야 합니까?

1. A진술의 모든 단어 하나하나가 정확하다는 것
2. B피고가 그 진술이 진실이라고 정직하고 합리적으로 믿었다는 것
3. C진술이 공익에 관한 문제였다는 것
4. D진술이 전달하는 의미(imputation)가 실질적으로 진실이라는 것

사용자는 피용자가 업무 중에 저지른 불법행위에 대해 책임을 질 수 있습니다. 이것을 무엇이라고 합니까?

1. ANovus actus interveniens
2. B대위책임(vicarious liability, 사용자책임)
3. C기여과실
4. D모든 행위에 대한 엄격책임

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것
2. B다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것
3. C다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
4. D누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것

크리켓 공이 경기장 밖으로 아주 드물게 날아가 지나가던 사람을 다치게 합니다. Bolton v Stone에서 클럽은 어떠했습니까?

1. A크리켓 경기를 중단하지 않았으므로 과실이 있었다
2. B경기장 밖으로 나가는 모든 것에 대해 엄격책임을 졌다
3. C상해가 예견 가능했으므로 과실이 있었다
4. D위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다

Montgomery v Lanarkshire Health Board에 따르면 의사는 환자에게 무엇을 알려야 합니까?

1. A다른 의사들이 보통 언급할 위험만
2. B환자가 묻지 않는 한 아무것도
3. C아무리 드물더라도 가능한 모든 위험
4. D치료의 중요한(material) 위험과 합리적인 대안

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
2. B케이블 수리 비용만
3. C손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외
4. D정전 동안 잃은 모든 이익

'새로운 개입 행위'(novus actus interveniens)는 무엇을 할 수 있습니까?

1. A피고의 위반과 손해 사이의 인과관계 사슬을 끊는다
2. B개입 행위가 범죄일 때 민사 청구를 형사 청구로 바꾼다
3. C새로운 주의의무를 만든다
4. D지급할 손해배상액을 늘린다

공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?

1. A법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문
2. B공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
3. C공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
4. D법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문