정답이 있는 불법행위법 학습지

침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?

1. A원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
2. B국가만 청구를 제기할 수 있다
3. C원고는 중대한 피해를 증명해야 한다
4. D청구는 한 달 이내에 제기해야 한다

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다
2. B각자에게서 절반씩만 받을 수 있다
3. C둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
4. D먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다

다른 사람의 동산을 팔아 버리는 것처럼 그 권리를 부정하는 방식으로 부당하게 처분하는 불법행위는 무엇입니까?

1. A횡령(conversion)
2. B생활방해(nuisance)
3. C사칭통용(passing off)
4. D폭행(battery)

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
2. B그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다
3. C아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
4. D아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다

15세 소녀 두 명이 플라스틱 자로 칼싸움을 하다 한 명이 눈을 다칩니다. Mullin v Richards에 따르면 피고의 행위는 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A피고 자신의 이해 수준
2. B합리적인 교사
3. C합리적인 성인
4. D합리적인 15세

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

1. A물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다
2. B생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다
3. C종이가 값비쌌으므로 인용된다
4. D열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다

'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?

1. A취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다
2. B머리 부상은 정액으로 배상된다
3. C예견 가능한 원고만 소송할 수 있다
4. D가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. A사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
2. B석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
3. C모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다
4. DCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다