정답이 있는 불법행위법 학습지

불법행위에서 긴급피난(necessity)의 항변은 언제 행위를 정당화할 수 있습니까?

1. A피고의 사업 이익을 예견 가능한 손실로부터 보호하는 데 그 행위가 필요했을 때
2. B원고가 피고에게 무례했을 때
3. C피고가 서두르고 있었을 때
4. D사람이나 재산에 대한 더 큰 피해를 막기 위해 합리적으로 필요했을 때

침해(trespass) 불법행위는 "그 자체로 소송 가능(actionable per se)"합니다. 이것은 무슨 뜻입니까?

1. A원고는 중대한 피해를 증명해야 한다
2. B국가만 청구를 제기할 수 있다
3. C원고는 어떤 손해도 증명할 필요가 없다
4. D청구는 한 달 이내에 제기해야 한다

과실(negligence) 청구에서 원고가 보통 증명해야 하는 세 가지 요소는 무엇입니까?

1. A고의, 동기, 손해
2. B주의의무, 그 의무의 위반, 위반으로 인한 손해
3. C잘못, 처벌, 사과
4. D계약, 위반, 손실

Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?

1. A국내 의사 대다수가 지지해야 한다
2. B논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다
3. C의학 교과서에 쓰여 있어야 한다
4. D환자가 받아들여야 한다

Bolam 테스트는 무엇에 적용됩니까?

1. A의사 같은 전문가에게 요구되는 주의의 기준
2. B침입자에 대한 점유자의 책임
3. C명예훼손의 항변
4. D손해의 원격성

점유자가 평판 좋은 승강기 회사에 승강기 유지보수를 맡깁니다. 그 회사의 과실로 사고가 납니다. Haseldine v Daw에 따르면 점유자는 어떠합니까?

1. A유능한 수급인을 합리적으로 선택했다면 책임이 없다
2. B승강기가 새것일 때만 책임이 있다
3. C유지보수는 위임할 수 없는 의무이므로 책임이 있다
4. D구내의 모든 결함에 대해 책임이 있다

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다
2. B대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다
3. C매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
4. D감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다

Hedley Byrne v Heller 사건에서 과실에 의한 부실 진술 책임이 생긴 이유는 무엇입니까?

1. A진술이 신체적 상해를 일으켰기 때문
2. B피고가 속이려 했기 때문
3. C원고가 전문적으로 제공된 조언을 합리적으로 신뢰한 특별한 관계가 있었기 때문
4. D은행이 제공한 신용 조회에 대해 수수료를 받는 당사자 간의 계약이 있었기 때문