정답이 있는 불법행위법 학습지

폭행(battery)이라는 불법행위는 무엇입니까?

1. A다른 사람에게 고의로 직접 위법한 유형력을 행사하는 것
2. B누군가의 평판을 해치는 거짓 진술을 하는 것
3. C도로에서 부주의하게 다른 사람을 다치게 하는 것
4. D다른 사람이 위법한 유형력이 곧 행사될 것이라고 합리적으로 두려워하게 만드는 것

불법행위(tort)란 무엇입니까?

1. A손해배상금에 부과되는 세금
2. B계약 위반 이외의 민사상 위법행위로, 손해배상 청구권을 발생시키는 것
3. C계약의 한 종류
4. D벌금, 징역 또는 사회봉사명령을 통해 국가가 처벌하는 위법행위

원고가 손해의 위험을 자발적으로 받아들인 경우 적용되는 항변은 무엇입니까?

1. A긴급피난
2. B정당방위
3. C위험의 인수(volenti non fit injuria, 동의)
4. D기여과실

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A자신의 신체적 상해
2. B사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
3. C그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
4. D사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
2. B소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다
3. C피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다

두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?

1. A전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
2. B청소부들이 침입자였으므로 책임이 없었다
3. C점유자는 전문가를 포함한 모든 방문자에게 구내를 완전히 안전하게 해야 하므로 책임이 있었다
4. D경고가 구두로만 주어졌으므로 책임이 있었다

주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A폭행이 매점 밖에서, 대화가 끝난 뒤에 일어났으므로 책임이 없었다
2. B폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
3. C폭력은 그의 직무가 아니었으므로 책임이 없었다
4. D그를 제대로 교육하지 않았을 때만 책임을 졌다

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

1. A국가만 소송을 제기할 수 있다
2. B청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
3. C원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
4. D전과가 있는 원고는 모두 패소한다