정답이 있는 불법행위법 학습지

두 가해자가 같은 불가분의 손해를 일으킨 경우, 원고는 보통 어떻게 할 수 있습니까?

1. A둘 중 누구에게서든 손해배상 전액을 받을 수 있다
2. B각자에게서 절반씩만 받을 수 있다
3. C먼저 행동한 사람만 소송할 수 있다
4. D둘 모두를 하나의 청구에 병합할 때만 소송할 수 있다

영국법에서 위험에 처한 낯선 사람을 구조할 일반적 의무가 있습니까?

1. A아니다. 낯선 사람이 도움을 청하지 않는 한
2. B아니다. 순수한 부작위에 대해서는 일반적으로 책임이 없다
3. C그렇다. 모든 사람은 위험에 처한 누구든 구조하려고 노력해야 한다
4. D그렇다. 다만 훈련받은 전문가에게만 해당한다

유능한 직원, 안전한 장비, 안전한 장소, 안전한 작업 체계를 제공할 사용자의 의무는 무엇입니까?

1. A공장에서만 적용되는 의무
2. B위임할 수 없는 의무(non-delegable duty)
3. C어떤 수급인에게든 넘길 수 있는 의무
4. D관리자에게만 부담하는 의무

이웃의 통상적인 활동에서 나온 열이 원고가 보관한 특별히 민감한 종이를 손상시키지만, 일반 종이라면 해가 없었을 것입니다. Robinson v Kilvert에 따르면 청구는 어떻게 됩니까?

1. A종이가 값비쌌으므로 인용된다
2. B물건에 대한 어떤 물리적 손해든 소송 가능한 생활방해이므로 인용된다
3. C열은 생활방해가 될 수 없으므로 기각된다
4. D생활방해는 비정상적으로 민감한 사용을 보호하지 않으므로 기각된다

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
2. B보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
3. C이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다
4. D사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A자신의 신체적 상해
2. B사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
3. C사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
4. D그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
2. B면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다
3. C감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
4. D대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다

붐비는 거리에서 용의자를 체포하던 경찰관들이 노인 보행자를 넘어뜨립니다. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 면책되므로 의무가 없었다
2. B그녀가 범죄 피해자였기 때문에만 의무가 생겼다
3. C경찰이 적극적 행위로 손해를 일으켰으므로 의무가 있었다
4. D경찰 작전에는 Caparo 테스트를 충족하지 않았으므로 의무가 없었다